29 января 2025г. Первомайским районным судом г. Омска отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении доверителя коллегии, обвиняемого в покушении на хищение с одного из крупнейших предприятий Омской области, совершенного в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 158 УК РФ).
Суд согласился с позицией стороны защиты:
- об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих невозможность избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения,
- учел приведенные стороной защиты доводы и доказательства, подтверждающие отсутствие исключительных обстоятельств для заключения обвиняемого под стражу,
- учел наличие оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе по причине наличия на иждивении доверителя пожилой матери-инвалида 1 группы,
- принял во внимание факт отсутствия причиненного ущерба.
В итоге, судом принято решение об избрании в отношении доверителя меры пресечения в виде домашнего ареста.
Прокуратура решение суда не обжаловала.
